[PREG] LA PASION DE CRISTO: buena pelicula verdadera o calumnia antisemita de Mel Gibson

[josesito]

Estoy viendo la pasion de cristo y debo decir de todas las peliculas de jesus que vi , que esta es las mas sanguinaria y brutal.
Yo como cristiano comun y corriente lo tomo como una pelicula y punto, no pasa de ahi pero debo decir que vi gente despues de ver esta pelicula llorando y en el peor de los casos haciendo comentarios antisemitas

Pra mi es una buena pelicula pero tiene algo de tinte antisemita y mas viniendo de un personaje declarado como Mel Gibson pero la pelicula me parece impactante y buena

[Modder]

La vi 10 minutos, y no me acuerdo que cosa me disparó el pensamiento
- Por favor, que farsante este tipo, que bien que la hizo...

Y cambié.

Confieso que me sorprendió a mi mismo el comentario.

[josesito]

Yo creo que Mel Gibson se aprovecho del sufrimiento de Jeshua o Jesus para hacer mucha $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ y asi poder explotarlas en sus nuevas peliculas.

[Modder]

En ese caso, el tipo me parece más que inteligente.

[josesito]

Y Si

[Ocelot]

Me parece que el tema pasa por otro lado, es sabido ya que Mel Gibson es Antisemita.

[Hector Barbosa]

mas alla de las creencias de mel gibson y sus dolares, la pelicula a mi me parecio buena, me rompio un poco el tema del arameo, pero el que hace de jesus esta increible, y si es sangrienta pero asi eran en esa epoca, mg ya mostro su manera de mostrar las cosas en corazon valiente, que eran bastante sanquinarias las imagenes.
ahora se viene otra de el que ya tiene mucha controversia sobre los mayas,
link a imdb http://akas.imdb.com/title/tt0472043/plotsummary
saludos

[Siruja]

Creo que la pelicula no es antisemita , lo que pasa que muestra un aproximado de lo que paso en realidad ( ojo toda la sangre fue cosa de Mel.. ) , ahora la gente cristiana ve eso y sale hechando puteadas a los judios por la tracion que sufre Jesus por parte de las autoridades religiosas judias , pero se equivoca la gente , por que mas bien fue un tema de mantener el poder ( me refiero a lo religioso , por parte de los Rabinos ) , si Jesus hubiera nacido en otra parte tambien se lo hubiera tratado de matar porque era una amenaza al poder existente ya establecido.
Tambien hay que decir que a Jesus se lo desestimo de entrada , luego se le tuvo miedo dado los milagros que asia , lo cual podria ser perjudicial para el poder religioso existente , pensaron los codiciosos rabinos judios que les restaria poder e influencia , con respecto a este profeta nuevo , con el pueblo judio ya que Jesus tenia una gran masa de seguidores y mas se le unian , era un peligro latente , ya que sin dudas iba a captar a todo el pueblo judio y los rabinos perderian su poder debiendo aceptar la voluntad de Cristo.
Creo que nunca se dieron cuenta los rabinos que el era el hijo de Dios en verdad , si no , no lo hubieran traicionado , aun siendo tan codisiosos de su poder en Jerusalem como sipayos de Roma , no lo hubieran traicionado por temor a Dios , dado que Jesus era su hijo , hecho hombre en la tierra.

[Siruja]

Ya que esta este tema religioso , quiero hacer una pregunta , Donde esta Judas Iscairote , en el cielo o en el infierno ? ( recuerden que el se arrepintio por aver traicionado a su maestro o sea a Jesus ).
Aquellos que son los ultimos , seran los primeros en entrar al reino de Dios , esto es en referencia a los arrepentidos.

[Stantoon]

Estoy viendo la pasion de cristo y debo decir de todas las peliculas de jesus que vi , que esta es las mas sanguinaria y brutal.
Yo como cristiano comun y corriente lo tomo como una pelicula y punto, no pasa de ahi pero debo decir que vi gente despues de ver esta pelicula llorando y en el peor de los casos haciendo comentarios antisemitas

Pra mi es una buena pelicula pero tiene algo de tinte antisemita y mas viniendo de un personaje declarado como Mel Gibson pero la pelicula me parece impactante y buena
Creia que la crucifixión y los que la usaban para poder hacer comentarios antisemitas, o querían utilizarla para fomentar el antisemitismo, eran suficientemente inteligentes para no usarlo más. Pensemos que Jesús fué crucificado para lavar el pecado original y unirnos a Dios. Fué Dios quién permitió la crucifixión, fué Dios quién llevo a su hijo a ese calvario. El escenario y los que vivian en esas tierras(judios,romanos,etc,etc), solo eran los peones del ALTISIMO en su plan.

Slds.

[nefro]

¿Y que vendría a tener que ver una expresión artística, (en este caso el film de Gibson) con las actitudes personales de sus creadores?
Si yo escribo un libro vivenciando la existencia de una trola, ¿Me van a pedir el gift?
Mochaaaachoooooossss.........

[flecharota]

La peli tiene demasiada sangre . fuera de la realidad ,no creo que nadie soporte tanto castigo , No es antisemita ,ni anticatolica solo es una peli.
Eso creo.

[GustavoX]

... Donde esta Judas Iscairote , en el cielo o en el infierno ? ... Buena pregunta. Habria que ver si Franco Bagnato tiene alguna pista.
Abrazo!

PD: hay que ser memorioso, eh? Ni él se acuerda de sí mismo..

[GustavoX]

... ¿Me van a pedir el gift? ... Obviamente.
Abrazo!:D

[josesito]

Ahora maria magadalena se dice o se dijo que fue prostituta y que ella tuvo relaciones con jesus, ( cosa que la iglesia niega rotundamente), en que quedamos??

[Stantoon]

Obviamente.
Abrazo!:D

:juaa::juaa::juaa::juaa:

[Stantoon]

Ahora maria magadalena se dice o se dijo que fue prostituta y que ella tuvo relaciones con jesus, ( cosa que la iglesia niega rotundamente), en que quedamos??

La iglesia puede decir hasta misa...:D

¿Vos que pensás?;)

[Forastero]

Ahora maria magadalena se dice o se dijo que fue prostituta y que ella tuvo relaciones con jesus, ( cosa que la iglesia niega rotundamente), en que quedamos??

Leéte "El Péndulo de Foucault" de Umberto Eco, ahí se comenta la hipótesis de que en las Bodas de Canaán el que se casa es Jesús con María Magdalena (en la biblia no dice quién se casa). Otra que Dan Brown!!! Eco es infinitamente superior a ese chanta.

Asimismo, hay otra hipótesis que Jesús no murió en la cruz sino que lo descuelgan vivo pensando que está muerto y, en realidad, no habría resucitado sino recuperado y abandonado, con ayuda, el santo sepulcro. Luego, se habría ido con Magdalena y otros a Francia y les habría dicho a los apóstoles que regresaría (la asensión sería la fábula de la partida de Jesús del lugar donde lo perseguían). (Esta última hipótesis creo que la vi en un canal de cable así que ni idea si hay algo escrito con alguna prueba documentada).

Saludos

Forastero

[Forastero]

Con respecto a la versión de Mel Gibson, es fiel a los evangelios y, como es protestante, no tiene porqué adherir a los concilios del vaticano.

Saludos

Forastero

[josesito]

Ahora hay muchas versiones de como era el aspecto de jesus:

La mayoria de las iglesias lo retratan con un cabello rubio o castaño claro y de ojos celestes ( el racismo por sobre todo), otras lo retratan un toque mas morochp ( creo que es un poco mas veridico)
Lo peor paso cuando unos arqueologos ingleses retrataron la imagen de jesus y no era nada que ver a las anteriores, sino que era negro de ojos marones bien oscuro y con el pelo estilo bien crespo a lo que la mayoria de la iglesia catolica rechazo diciendo que jesus provenia de una familia judia de ojos claros descendiente del linaje de rel rey david

en que quedamos???

[Forastero]

Ahora hay muchas versiones de como era el aspecto de jesus:

La mayoria de las iglesias lo retratan con un cabello rubio o castaño claro y de ojos celestes ( el racismo por sobre todo), otras lo retratan un toque mas morochp ( creo que es un poco mas veridico)
Lo peor paso cuando unos arqueologos ingleses retrataron la imagen de jesus y no era nada que ver a las anteriores, sino que era negro de ojos marones bien oscuro y con el pelo estilo bien crespo a lo que la mayoria de la iglesia catolica rechazo diciendo que jesus provenia de una familia judia de ojos claros descendiente del linaje de rel rey david

en que quedamos???

Mirate la película "Malcom X" y prestale atención a las escrituras que cita Denzel Washington en la escena en que está en el aula de la cárcel ante el cura. Ahí cita unas escrituras donde dice como era el aspecto de jesús (ahora no las recuerdo)

[Viejo Golanchik]

Con respecto a la versión de Mel Gibson, es fiel a los evangelios y, como es protestante, no tiene porqué adherir a los concilios del vaticano.

Saludos

Forastero

NOooo, catolico apostolico romano de la linea de los que dicen la misa en latin...nada de protestante.

VG

[Viejo Golanchik]

Mirate la película "Malcom X" y prestale atención a las escrituras que cita Denzel Washington en la escena en que está en el aula de la cárcel ante el cura. Ahí cita unas escrituras donde dice como era el aspecto de jesús (ahora no las recuerdo)

Cara de judio, eso tenia. Porque era judio, ni mas ni menos, ahora...que es la cara de judio???? esa es otra pregunta....jeje, quien define???

VG

[Forastero]

NOooo, catolico apostolico romano de la linea de los que dicen la misa en latin...nada de protestante.

VG

Es cierto, hubiera jurado que era protestante. Ahora, siendo católico debería estar a tono con el Concilio II y por como está planteada la película me parece que está bastante lejos de la libertad religiosa proclamada por ese concilio.

[Stantoon]

NOooo, catolico apostolico romano de la linea de los que dicen la misa en latin...nada de protestante.

VGEs cierto, hubiera jurado que era protestante. Ahora, siendo católico debería estar a tono con el Concilio II y por como está planteada la película me parece que está bastante lejos de la libertad religiosa proclamada por ese concilio.
A mí tambiémn me parecía que era apostólico católico y romano, pero por las dudas no dije nada.

Slds.

[Gattaca]

Cara de judio, eso tenia. Porque era judio, ni mas ni menos, ahora...que es la cara de judio???? esa es otra pregunta....jeje, quien define???

VG woody tiene caripela de moishe, por ejemplo????????
http://www.spiegel.de/img/0,1020,183854,00.jpg

[nefro]

Josesito:
Brevemente y para evitarte los próximos "¿En qué quedamos?":

Las versiones de la Biblia, son tantas como las de "Solo le pido a Dios".
Cuando los inquisidores de turno vieron que las papas quemaban (y no "quemaban a los Papas", Dios libre y guarde a LL) decidieron mediante una asamblea prostituyente que se llamó "Concilio Vaticano", elegir UNA única e incontrastable vesiòn de las escritras.
Mas específicamente, la que mejor se adaptaba a sus creencias y conveniencias coyunturales, y de ahí en mas, fué para los Católicos, "PALABRA SANTA". Es más: la inmensa mayoría de creyentes, no admite siquiera la posibilidad de que ese libraco con que lo han llevado de narices por siglos, tenga muchísimo de fábula, como ya decbió admitir algunas veces el Vaticano a partir de hallazgos científicos que se dan e bruces con la mitología cristiana. (La creaciòn en 7 días y sus noches, por darte un ejemplo).
Eso s todo.
Tenès en cualquier librería los "Evangelios Apócrifos" (uno de los libros de cabecera de Jorge Luis Borges), donde la historieta es muy otra y es contemporáneo con la Biblia que conocemos.
Espero haber sido medianamente claro.
Respondo dudas en la medida de mis posibilidades.
La cagada a palos de la religión a manos de la ciencia, es un tema que siempre me fascinó.

Un abrazo

[josesito]

Como decian en los simpson, la religion no se puede acercar a mas de 200 metros de ciencia porque sino va haber problemas.

[Mosca]

Vennnnnn, por todo este tema yo unicamente le rezo al Sr. de la Matraca y las Pijas Duras.
(más conocido como viagra.):D

[GustavoX]

Vennnnnn, por todo este tema yo unicamente le rezo al Sr. de la Matraca y las Pijas Duras.
(más conocido como viagra.):D Cuidado que alguna vez puede oírte!
Abrazo!:)

[Stantoon]

Como decian en los simpson, la religion no se puede acercar a mas de 200 metros de ciencia porque sino va haber problemas.

Los cuentos de los Hermanos Grim, son mas reales que la bíblia, que paso de una forma de trasmisión oral, a la escrita y de muchas formas interpretada.

Slds.